某小學(xué)組織春游，隊伍行進中某班班主任張某和其他教師閑談，未跟進照顧本班學(xué)生。該班學(xué)生李某私自離隊購買食物，與小販劉某發(fā)生爭執(zhí)被打傷。對李某的人身損害，下列說法正確的是（　　）。

• A、劉某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任
  

• B、某小學(xué)應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任
  

• C、某小學(xué)應(yīng)與劉某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任
  

• D、劉某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，某小學(xué)應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的補充賠償責(zé)任

甲、乙二人與丙簽訂買賣合同，約定由甲、乙合伙購買丙在北京市的兩套房屋。甲、乙與丙之間的合同之債屬于（　　）。

• A、單一之債
  
• B、簡單之債
  
• C、按份之債
  
• D、選擇之債

   吳某是某大學(xué)后勤處處長，李某是個體運輸專業(yè)戶且與吳某是同鄉(xiāng)。2012年5月，李某找到吳某，要吳某設(shè)法給自己弄輛卡車跑運輸。吳某收下了李某送給他的兩條玉溪香煙、四瓶茅臺酒和3000元現(xiàn)金，答應(yīng)為他想辦法。后吳某把學(xué)校新配備的一輛東風(fēng)牌大卡車以后勤處的名義從車隊調(diào)出，交給李某使用，并與李某簽訂了一份汽車租賃合同，租期1年，月租500元，后勤處不負(fù)責(zé)該車租賃期間的一切費用。李某一次性支付了6000元租金，將汽車開走。1年后，當(dāng)李某把車還給學(xué)校時，汽車已嚴(yán)重?fù)p壞，無法繼續(xù)使用。原因是李某過度用車，并且不對車的小毛病維修，也不保養(yǎng)。此時，吳某已調(diào)離學(xué)校，接替他的處長要李某賠償，李某拿出合同，拒絕賠償。雙方爭執(zhí)不下，訴諸法院。
問：(1)吳某以后勤處長的名義與李某簽訂的合同是否有效?
        (2)法院應(yīng)如何處理?
        (3)對吳某應(yīng)如何處理?